перейти к содержанию журнала №12 (237), Декабрь 2016г.   перейти к содержанию журнала №04 (234), Апрель 2016г.   перейти к содержанию журнала №02 (233), Февраль 2016г.   перейти к содержанию журнала №11 (232), Ноябрь 2015г.   перейти к содержанию журнала №09 (231), Сентябрь 2015г.   перейти к содержанию журнала №08 (230), Август 2015г.    на главную страницу сайта
СОДЕРЖАНИЕ
№04 (234), Апрель 2016г.
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ДЕЛОВАЯ ХРОНИКА
ПОЛИТИКА
ЭКОНОМИКА
ТЕХНОЛОГИИ
БИЗНЕС

КОЛОНКА РЕДАКТОРА   

Быть или не быть накопительной пенсии?

На съезде Ассоциации российских банков в апреле текущего года Министр финансов РФ Антон Силуанов рассказал о «наличии бюджетных ограничений в отношении накопительной пенсии», взамен пообещав «проработать меры по стимулированию негосударственного пенсионного обеспечения». Он объявил, что для этих целей Минфин и ЦБ обсуждают возможности формирования добровольных пенсионных накоплений не только в негосударственных пенсионных фондах, но и на специальных пенсионных счетах в банках. Что это означает для отрасли пенсионных накоплений?
По мнению участников рынка негосударственных пенсионных фондов, для отрасли ликвидация обязательного накопительного компонента — реальная катастрофа. Если забрать у накопительного компонента обязательный статус, то никакого добровольного просто не будет: страна у нас небогатая, доходы населения невысоки. Гражданин закредитован, у него не хватает средств обеспечить текущие потребности. Конечно, он будет тратить деньги, а не сберегать, и как только увидит вычет в расчетном листке по зарплате, связанный с тем, что его деньги пошли в НПФ, как дополнительные отчисления в добровольную накопительную систему, то воспримет это, как незаконный побор, и сделает всё, чтобы пресечь такую практику. Это означает, что поступлений в систему НПФ вообще может больше не быть.
Фондам придется перестраиваться и начинать активную работу с клиентами, для того чтобы убедить их остаться. Они будут вынуждены пересматривать практику инвестирования, развернутся к получению максимально возможной доходности при сохранении определенного уровня надежности на открытом рынке. И это, вроде бы, хорошо! Вот только возможностей у экономики для этого позитива пока маловато: уровень рисков сегодня гораздо выше, чем та доходность, которую российская экономика может инвестору предложить и отработать. Не хватает и качественных инвестиционных проектов, да и инструментов инвестирования на российском финансовом рынке для НПФ практически нет.
Фондам придется очень много трудиться не только над тем, чтобы наладить обслуживание розничного клиента. Им придется выдерживать очень жесткую конкуренцию со страховщиками и банкирами, которые рвутся на пенсионный рынок. В результате система НПФ может очень сильно ужаться, а экономика пострадает от сокращения инвестиционного ресурса пенсионных накоплений, потому что эффект от расширения долгосрочных депозитов в банках будет вовсе не таким, как от инвестиций в ценные бумаги российских эмитентов со стороны пенсионной системы.
Консолидация НПФ, как и банков, и страховщиков, неизбежна. Не все фонды уже соответствуют экономике сегодняшнего дня, не все выдержат возрастающие требования регулятора, не все справятся с конкуренцией за сокращающийся ресурс и с неблагоприятными факторами нестабильности на рынке. И этот факт участники НПФ воспринимают нормально, они готовы. Очевидно, что действующая сегодня пенсионная система, связанная мораторием, ограничениями в деятельности пенсионных фондов, деморализованная идеей отказа от накопительной компоненты, препятствует решению важных для всех задач.
В сообществе негосударственных пенсионных фондов уверены, что от того, удастся ли отстоять элемент обязательности в накопительном компоненте пенсионных накоплений, напрямую зависит их будущее на финансовом рынке в России. Они ожидают, что в результате реформы пенсионная система все-таки станет способна решать задачи социального обеспечения граждан через достойный уровень пенсий, через коэффициент замещения, комфортный для жизни в России; сможет решать задачи государственной важности и закрывать потребности экономики в долгосрочных ресурсах.

Вероника Новикова

      Яндекс цитирования   Rambler's Top100 © Аналитический центр финансовой информации, 2005-2006
Для корреспонденции в редакцию журнала: info@abajour.ru
Вопросы, пожелания и замечания по сайту: web@abajour.ru