перейти к содержанию журнала №04 (198), Апрель 2012г.   перейти к содержанию журнала №03 (197), Март 2012г.   перейти к содержанию журнала №02 (196), Февраль 2012г.   перейти к содержанию журнала №11 (195), Ноябрь 2011г.   перейти к содержанию журнала №10 (194), Октябрь 2011г.   перейти к содержанию журнала №09 (193), Сентябрь 2011г.    на главную страницу сайта
СОДЕРЖАНИЕ
№04 (198), Апрель 2012г.
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ДЕЛОВАЯ ХРОНИКА
ПОЛИТИКА
ЭКОНОМИКА
ТЕХНОЛОГИИ
ОБЩЕСТВО
БИЗНЕС

КОЛОНКА РЕДАКТОРА   

На что потрачены четыре года?

Что, кроме природных ресурсов, сегодня можно считать нашим конкурентным преимуществом? Ответ на этот вопрос за прошедшие четыре года так и не найден. Собственно, это и есть вопрос модернизации: что мы сможем предложить мировому рынку? Качество человеческого капитала и экономику, основанную на знаниях? - Звучит это весьма привлекательно.Мы попали в известную ситуацию, в которой оказывались не только мы, - в ловушку средних доходов. С одной стороны, на нас давят развитые экономики со своими инновационными достижениями, причем некоторые эксперты прогнозируют скорое начало новой технологической волны. С другой стороны, поджимают развивающиеся страны со своей дешевой рабочей силой, и по этому фактору мы уже неконкурентоспособны. Бизнесу становится все тяжелее поддерживать уровень доходов, требуемый квалифицированными сотрудниками. Эксперты из Центра развития подсчитали, что в 2011 году рост заработной платы в России опережал темпы роста производительности труда на 4%, а в первом квартале 2012 года – уже на 8%. При этом у нас острейший дефицит длинных денег. Для его возмещения и возникла в свое время идея создания Международного финансового центра. Но международные финансовые центры не появляются просто так, оттого, что где-то воздвигли десяток небоскребов. Когда наши потомки будут анализировать деятельность нынешних руководителей, то критиковать их в основном будут не за то, что они сделали, а преимущественно за то, чего не сделали. За то, что не воспользовались демографическим дивидендом, который наша экономика получила в начале двухтысячных годов. За то, что не использовали более разумно два триллиона нефтедолларов. За то, что не воспользовались благоприятной политической ситуацией. Россия входит в новую путинскую шестилетку со стагнирующей экономикой, менее боеспособной армией, разваливающейся инфраструктурой, и, к сожалению, с ухудшающимся интеллектом. Важный итог президентства Медведева в том, что в обществе появилось ощущение развилки. Государственное регулирование, сложившееся в режиме ручного управления в ходе кризисных и антикризисных процедур, уже не срабатывает, потому что абсолютно неэффективно. Выходить в некий новый режим пока еще трудно, но какое-то движение происходит. Возможно, мы вообще находимся в начальной фазе становления новой политики, которая будет касаться системы отношений между всеми участниками экономического процесса. Ее можно охарактеризовать, как шаг к гражданскому обществу. Интеллектуальное брожение, которым сегодня охвачена страна, захватывает и определенные эшелоны власти. Однако есть и проблема: в России отсутствуют реальные политические технологии реализации новых идей. За четыре года президентства Медведева они так и не были созданы. И это серьезный вызов для следующих шести лет, потому что пока непонятно, какие методы могут быть применены для решения задач модернизации. Если же все останется по-прежнему, то к концу шестилетки мы можем снова оказаться в ситуации 1991 года. Не с точки зрения экономической разрухи, а с точки зрения того, что нужно будет вновь приступать к экономическим реформам.

Вероника Новикова

      Яндекс цитирования   Rambler's Top100 © Аналитический центр финансовой информации, 2005-2006
Для корреспонденции в редакцию журнала: info@abajour.ru
Вопросы, пожелания и замечания по сайту: web@abajour.ru